Acórdão nº 08P3975 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 14 de Janeiro de 2009
| Magistrado Responsável | SIMAS SANTOS |
| Data da Resolução | 14 de Janeiro de 2009 |
| Emissor | Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) |
-
O Tribunal Colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa (proc. n.º 742/01.3SGLSB - antiga 1.ª Secção), por acórdão de 9.7.2008, decidiu condenar, em cúmulo jurídico, o arguido AA, a pena única de 10 anos de prisão e 800 dias de multa à taxa diária de 2,00€ e a arguida BB, a pena única de 5 anos e 9 meses de prisão.
Recorreu o arguido AA, suscitando as seguintes questões: - Consideração no cúmulo das penas parcelares aplicadas nestes autos e no Proc. Abreviado n.º 520/ 03.3PULSB do 1º Juízo do Tribunal de Pequena Instância Criminal de Lisboa, aos crimes de desobediência, pois estão as condutas actualmente descriminalizadas (alteração do CPP pela Lei 48/2007 de 29 de Agosto), devendo ser declarada cessada a execução das referidas penas.
- A pena única aplicada no Proc. n.º 157/06.2TALGS do 2° Juízo do Tribunal Judicial de Lagos não deveria entrar no cúmulo, por estar suspensa na sua execução e a suspensão não ter sido revogada, pelo que tem natureza diferente da de prisão, sendo uma pena autónoma de substituição.
- A pena única é exagerada, tanto no que se refere à multa como no que se refere ao tempo de prisão, devendo ser reduzida e eventualmente suspensa na sua execução.
Respondeu o Ministério Público junto do tribunal recorrido, concluindo pelo improvimento do recurso.
Distribuídos os autos no Supremo Tribunal de Justiça, teve vista o Ministério Público que, em detalhado parecer, se pronunciou pela procedência da primeira questão suscitada pelo recorrente, mas com prévia apreciação da eventual descriminalização ainda não apreciada, pela improcedência da questão da consideração da pena suspensa, e suscitou a questão da indevida consideração, no cúmulo, de penas aplicadas a crimes que não estão em concurso.
Teve, em consequência, por prejudicada a questão medida da pena.
Cumprido o disposto no n.º 2 do art. 417.º do CPP, foram colhidos os vistos e realizada a conferência, pelo que cumpre conhecer e decidir.
E conhecendo.
2.1.
A decisão recorrida atendeu, quanto ao arguido AA, às seguintes condenações: A) - Proc. n.º 1011/01.4SFLSB, 9ª Vara Criminal de Lisboa, antiga 1ª Secção, Acórdão de 25/10/02, transitado em julgado em 11/11/02, três crimes de furto qualificado, cometidos em 27/06/01, penas, por cada um, de 9 meses de prisão e em cúmulo jurídico, na pena única de 1 ano e 9 meses de prisão suspensa na sua execução pelo período de 3 anos, suspensão esta, que foi revogada por despacho de 25/10/04; B) - Proc. Abrev. n.º 520/03.SPULSB, 1° Juízo do Tribunal de Pequena Instância criminal de Lisboa, 1ª Secção, Sentença de 18/06/04, transitada em julgado em 02/1 1/04, dois crimes de condução sem habilitação legal e um crime de desobediência, cometidos em 25/05/03 e 26/05/03, penas, respectivamente, de 120 dias de multa, 240 dias de multa e 60 dias de multa e em cúmulo jurídico, na pena única de 375 dias de multa à taxa diária de 2 €; C) - Proc. n.º 1427/01.6PULSG, 2° Juízo do Tribunal de Lagos, Sentença de 04/02/05, transitada em julgado em 17/03/05, um crime de furto simples, um crime de dano e um crime de furto de uso, cometidos entre 29/12/01 e 13/02/02, penas, respectivamente, de 160 dias de multa, 160 dias de multa e 90 dias de multa e em cúmulo jurídico, na pena única de 320 dias de multa à taxa diária de 3 €; D) - Proc. n.º 434/04.1PSLSB, 6ª Vara Criminal de Lisboa, antiga lª Secção,"C", Acórdão de 15/04/05, transitado em julgado em 06/11/05, catorze crimes de furto qualificado, cometidos entre 27/11/02 e 01/03/04, penas, por cada um, de 1 ano e 9 meses de prisão, seis crimes de furto na forma tentada, cometidos entre 26/10/03 e 11/02/04, penas, por cada um, de 10 meses de prisão, seis crimes de condução sem habilitação legal, penas, por cada um, de 7 meses de prisão e em cúmulo jurídico, por via do decidido pelo Tribunal da Relação de Lisboa, na pena única de 5 anos de prisão; E) - Proc. n.º 55/03.6SCLSB, 4ª Vara Criminal, antiga 3ª Secção, Acórdão de...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
-
Acórdão nº 171/11.0JABRG.G2 de Tribunal da Relação de Guimarães, 05 de Março de 2018
...www.dgsi.pt. Cf. entre outros, os acórdãos do STJ de 09-11-2006, proc. n.º 3512/06; de 04-12-2008, proc. n.º 08P3628; de 14-01-2009, proc. n.º 08P3975; de 16/11/2011, proc. n.º 150/08.5JBLSB.L1.S1, , todos disponíveis em www.dgsi.pt. E, na doutrina, Paulo Dá Mesquita, O Concurso de Penas, C......
-
Acórdão nº 34/16.3SFPRT.S1 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 14 de Novembro de 2019
...penas de prisão, só no final se decidindo se a pena conjunta deve ou não ficar suspensa na sua execução – Acs do STJ de 14.01.2009 (proc. nº 08P3975), 5ª s); de 16.11.2011 (proc. nº 150/08.5JBLSB.L1.S1), 3ª S), de 21.03.2013 (proc. nº 143/10.0PBVCT.S1); de 25/09/2013 (proc. nº 1751/05.9JAPR......
-
Acórdão nº 284/07.3PTPRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 01 de Março de 2010
...que veio a ser condenado. [5] cfr., entre muitos outros, os Acs. STJ 25/9/08, proc. nº 08P2891, 4/12/08, proc. nº 08P3628, 14/1/09, proc. nº 08P3975, 22/1/09, proc. nº 08P3631, e 27/1/09, proc. nº [6] cfr. Fig. Dias, ob. cit., pág. 285 e Paulo Dá Mesquita, O Concurso de Penas, pág. 95.
- Acórdão nº 284/07.3PTPRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 25 de Novembro de 2009
...que veio a ser condenado. [5] cfr., entre muitos outros, os Acs. STJ 25/9/08, proc. nº 08P2891, 4/12/08, proc. nº 08P3628, 14/1/09, proc. nº 08P3975, 22/1/09, proc. nº 08P3631, e 27/1/09, proc. nº [6] cfr. Fig. Dias, ob. cit., pág. 285 e Paulo Dá Mesquita, O Concurso de Penas, pág. 95.Peça sua avaliação para resultados completos5 sentencias-
Acórdão nº 171/11.0JABRG.G2 de Tribunal da Relação de Guimarães, 05 de Março de 2018
...www.dgsi.pt. Cf. entre outros, os acórdãos do STJ de 09-11-2006, proc. n.º 3512/06; de 04-12-2008, proc. n.º 08P3628; de 14-01-2009, proc. n.º 08P3975; de 16/11/2011, proc. n.º 150/08.5JBLSB.L1.S1, , todos disponíveis em www.dgsi.pt. E, na doutrina, Paulo Dá Mesquita, O Concurso de Penas, C......
-
Acórdão nº 34/16.3SFPRT.S1 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 14 de Novembro de 2019
...penas de prisão, só no final se decidindo se a pena conjunta deve ou não ficar suspensa na sua execução – Acs do STJ de 14.01.2009 (proc. nº 08P3975), 5ª s); de 16.11.2011 (proc. nº 150/08.5JBLSB.L1.S1), 3ª S), de 21.03.2013 (proc. nº 143/10.0PBVCT.S1); de 25/09/2013 (proc. nº 1751/05.9JAPR......
-
Acórdão nº 284/07.3PTPRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 01 de Março de 2010
...que veio a ser condenado. [5] cfr., entre muitos outros, os Acs. STJ 25/9/08, proc. nº 08P2891, 4/12/08, proc. nº 08P3628, 14/1/09, proc. nº 08P3975, 22/1/09, proc. nº 08P3631, e 27/1/09, proc. nº [6] cfr. Fig. Dias, ob. cit., pág. 285 e Paulo Dá Mesquita, O Concurso de Penas, pág. 95.
- Acórdão nº 284/07.3PTPRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 25 de Novembro de 2009
...que veio a ser condenado. [5] cfr., entre muitos outros, os Acs. STJ 25/9/08, proc. nº 08P2891, 4/12/08, proc. nº 08P3628, 14/1/09, proc. nº 08P3975, 22/1/09, proc. nº 08P3631, e 27/1/09, proc. nº [6] cfr. Fig. Dias, ob. cit., pág. 285 e Paulo Dá Mesquita, O Concurso de Penas, pág. 95.Peça sua avaliação para resultados completos - Acórdão nº 284/07.3PTPRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 25 de Novembro de 2009
- Acórdão nº 284/07.3PTPRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 25 de Novembro de 2009