Acórdão nº 048369 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 09 de Outubro de 1996 (caso NULL)

Magistrado ResponsávelJOAQUIM DIAS
Data da Resolução09 de Outubro de 1996
EmissorSupremo Tribunal de Justiça (Portugal)

N Privacidade: 1 Meio Processual: REC PENAL.

Decisão: NEGADO PROVIMENTO.

Indicações Eventuais: TAIPA DE CARVALHO IN SUCESSÃO DE LEIS PENAIS PAG218 PAG226 PAG220. LEAL HENRIQUES E SIMAS SANTOS IN CP VOL2 2ED ART265.

Área Temática: DIR CRIM - TEORIA GERAL / CRIM C/PATRIMÓNIO / CRIM C/ESTADO. DIR PROC PENAL - RECURSOS. DIR CONST - DIR FUND.

Legislação Nacional: CP82 ART30 N1 N2 ART72 ART235 ART241 A ART313 ART314 C. CP95 ART2 N4 ART30 N1 N2 ART71 ART115 ART217 N3 ART265 N1 A. CPP87 ART5 N1 ART127 ART410 N2 C ART433. CONST89 ART29 N4. DL 48/95 DE 1995/03/15.

Legislação Estrangeira: CP ITALIANO ART2.

Jurisprudência Nacional: AC STJ DE 1995/11/30 IN CJSTJ ANOIII T3 PAG248. AC STJ DE 1983/10/11 IN BMJ N330 PAG385. AC STJ DE 1986/06/25 IN BMJ N358 PAG267. AC STJ DE 1989/03/15 IN BMJ N385 PAG331 IN CJ ANOXIV T2 PAG7. AC STJ DE 1993/03/25 IN BMJ N425 PAG315. AC RP DE 1984/10/28 IN CJ ANOIX T5 PAG280.

Sumário : I - O erro notório previsto na alínea c) do n. 2 do artigo 410, do CPP é um vício de raciocínio na apreciação das provas, evidenciado pela simples leitura do texto da decisão. As provas revelam claramente um sentido e a decisão recorrida extrai ilação contrária, logicamente impossível, incluindo na matéria fáctica ou excluindo dela, algum facto essencial. II - Entre os crimes de passagem de moeda falsa e de burla existe uma situação de concurso real, ainda que consumados através da mesma acção. III - O crime...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT