Acórdão nº 061387 de Supremo Tribunal de Justiça, 16 de Dezembro de 1966
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
I - A acção pauliana so pode ser intentada pelo titular de um credito certo e anterior a celebração do acto ou contrato a anular. II - O promitente-comprador de quotas de uma sociedade não pode intentar tal acção, pedindo a rescisão da cedencia das mesmas quotas, feita posteriormente a terceiro, com fundamento no credito emergente da falta de cumprimento da promessa pelo promitente-vendedor, se não esta definido qual dos promitentes faltou ao cumprimento do contrato, e se o seu credito, resultante dessa falta de cumprimento, a existir, seria posterior a cedencia das quotas ao terceiro, por esta ter sido efectuada antes do dia, designado em notificação judicial avulsa, para o cumprimento da promessa, pela celebração da respectiva escritura. III - Na acção pauliana não pode discutir-se qual dos promitentes faltou ao cumprimento da promessa, nem o quantitativo da indemnização correspondente.
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 061387 de Supremo Tribunal de Justiça, 16 de Dezembro de 1966
N Privacidade: 1 Meio Processual: REVISTA.
Decisão:...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Conteúdos em vLex Portugal
Pesquisar na vLex
Para Profissionais
Para Sócios
Outros documentos:
acórdão nº 01030/03 de tribunal central administrativo sul july 05 2005 | Acórdão nº 00007/98 BRAGA de Tribunal Central Administrativo Norte March 23 2006 | Acórdão nº 802/03-3 de Tribunal da Relação de Évora, July 10, 2003 | Acórdão nº 0006843 de Supremo Tribunal Administrativo, November 08, 1995 | Acórdão nº 2003.34.00.022281-8 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, Sétima Turma, June 14, 2011 | Acórdão nº 70045053774 de Tribunal de Justiça do RS Terceira Câmara Cível Octob... | Cetesb Companhia Ambiental Do Estado de Sao Paulo | Decisão Monocrática nº 2010/0028737-9 de Superior Tribunal de Justiça, Terceira Seção, September 28, 2011