Acórdão nº 037321 de Supremo Tribunal de Justiça, 10 de Julho de 1984
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
I - Não tendo sido revogado o artigo 3 do Decreto-Lei n. 207-A/75, de 17 de Abril, pelo Decreto-Lei n. 400/82, de 23 de Setembro, subsistem os conceitos nele figurados e, deste modo, por força do artigo 260 do Codigo Penal, a punição da detenção, uso e porte das armas consideradas proibidas naquele primeiro preceito. II - Embora o reu tenha cometido como crime-meio do homicidio o ilicito de detenção de arma proibida, as circunstancias de tal detenção e da conexão desta conduta com o crime de homicidio serem fortuitas eliminam qualquer sugestão de preversidade ou especial censurabilidade na pratica do mesmo homicidio. III - Não e licito atribuir ao reu uma agravação penal que o regime vigente a data da pratica do crime não considera nos termos que a lei nova configura.
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 037321 de Supremo Tribunal de Justiça, 10 de Julho de 1984
N Privacidade: 1 Meio Processual: REC PENAL.
Decisão: PROV...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Conteúdos em vLex Portugal
Pesquisar na vLex
Para Profissionais
Para Sócios
Outros documentos:
Despacho n.º 18750/2006, de 15 de Setembro de 2006 | aviso n.º 4044/2006, de 13 de setembro de 2006 | Despacho n.º 13554/2006 de 27 de Junho de 2006 | Anúncio n.º 7511/2007 de 07 de Novembro de 2007 | São Paulo Transporte S/A | Decisão Monocrática nº 10024930319819001/001 de TJMG. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, December 10, 2010 | Acórdão nº 1.0317.07.073754-7/001 1 de TJMG Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais June 29 2010 | acórdão nº 0042884-78.2010.4.01.9199 de trf. tribunais regionais federais, september 08, 2010