Acórdão nº 96P555 de Supremo Tribunal de Justiça, 19 de Setembro de 1996
Articulado como::
Resumo
I - Não se tendo dado como provado que o arguido tivesse agido com a intenção de ser instaurado procedimento criminal, não poderia o mesmo - por ausência do elemento subjectivo do tipo ser condenado pela prática de crime de denúncia caluniosa, não sendo suficiente para o efeito, a referência geral constante da parte final da matéria provada, de que "o arguido agiu livre, deliberada e conscientemente, bem sabendo que as suas condutas eram proibidas e punidas por lei". II - A circunstância de ser feito um documento inteiramente novo não retira a possibilidade da tipificação do crime de falsificação, desde que com ele se procure a imitação de um concreto documento verdadeiro.
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 96P555 de Supremo Tribunal de Justiça, 19 de Setembro de 1996
N Privacidade: 1 Meio Processual: REC PENAL.
Decisão: PROVIDO PARCI...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
