Acórdão nº 97P414 de Supremo Tribunal de Justiça, 29 de Outubro de 1997
Articulado como::
Resumo
I - Entre os direitos processuais de que o arguido goza em qualquer fase do processo refere o artigo 61 n. 1 do CPP, é "o de estar presente aos actos processuais que directamente lhe disserem respeito, devendo tais actos ser entendidos como todos aqueles relativamente aos quais vale em geral o princípio da contraditoriedade entre os vários intervenientes. II - Não há erro notório na apreciação da prova quando o que o recorrente ataca nas suas alegações é o princípio da livre apreciação da prova consagrado no artigo 127 do CPP, o qual o Supremo Tribunal de Justiça não pode censurar, se tal princípio não se mostrar violado. III - O crime de omissão de auxílio previsto no artigo 219 do CP/82 (a que corresponde, no CP/95, o artigo 200, sem alteração nas penas), é um crime de omissão para, cuja existência resulta apenas de o agente não levar a cabo socorro à vítima, pelo que o perigo resultante do abandono não é elemento essencial do crime. O bem jurídico protegido no crime em causa é, não a integridade física e a vida da vítima, mas o direito de natural socorro que assiste a toda a pessoa vítima de acidente desde que o responsável pelo acidente não preste socorro à vítima e mesmo que esta última tenha tido morte imediata em consequência do mesmo. IV - Concluindo-se pela culpa grave por parte do arguido na produção de um acidente automóvel de que resultou a morte da vítima, não concorrendo esta última para tal acidente, era jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça em caso de homicídio involuntário com culpa grave no exercício da condução - e o mesmo valerá para o caso de negligência grosseira - a pena imposta deve ser a de prisão efectiva. V - A grande sinistralidade das nossas estradas, a falta de civismo e de perícia dos condutores são razões que impõem uma forte acção de prevenção geral no doseamento das penas. VI - A pena de prisão por dias prevista no n. 1 do artigo 44 do CP/82 (a que corresponde o n. 1 do artigo 45 do CP/95) não pode ter lugar quando o arguido haja sido condenado em pena de prisão superior a 3 meses mesmo que esta, por via de um perdão de pena, haja descido do máximo previsto naquelas disposições legais.
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 97P414 de Supremo Tribunal de Justiça, 29 de Outubro de 1997
N Privacidade: 1 Meio Processual: REC PENAL.
Decisão: NEGADO PROVIMENTO. Indicações Eventuais: F DIAS IN DIR PROC PENAL 1974 ANOI PAG431. S...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
