Acórdão nº 98A989 de Supremo Tribunal de Justiça, 15 de Dezembro de 1998
Articulado como::
Resumo
I - O exercício, no arrendado, de uma actividade adicional não prevista no contrato não determina a resolução deste se não causar ao prédio desgaste maior do que o previsto, se não diminuir a segurança dos utentes do prédio e suas estruturas, se não desvalorizar mais o valor locativo e se for de presumir, à luz da razoabilidade, da boa fé e dos bons costumes, que o senhorio podia e devia contar com esse exercício adicional. II - Constando, porém, do contrato que o local se destina exclusivamente a uma certa actividade, a actividade adicional não será, nesse caso, possível. III - Não é causa de resolução a abertura de porta de comunicação, através da retirada de um tabique, entre duas lojas contíguas e complementares que têm o mesmo senhorio e o mesmo locatário. IV - O baixo montante das rendas praticadas - rendas parasitárias - não exclui a obrigação de realização de obras de conservação pelo senhorio. V - Em acção para resolução do arrendamento a reconvenção só pode ter lugar nos casos previstos no artigo 56, n. 3, do RAU.
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 98A989 de Supremo Tribunal de Justiça, 15 de Dezembro de 1998
N Privacidade: 1 Meio Processual: REVISTA. AGRAVO.
Decisão: CONCEDIDA ...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
